Talk:林则徐

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
已撤銷的典範條目林则徐曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2006年12月25日典範條目候選入選
2010年6月20日典範條目重審維持
2015年5月8日典範條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2006年12月12日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的典範條目
              本條目属于下列维基专题范畴:
    传记专题 (获评乙級、高重要度)
    Crystal personal.svg 这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
     乙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为乙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
    历史专题 (获评乙級、高重要度)
    Md apr2004 4.jpg 本條目属于历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     乙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为乙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
    此评级可能仅依据专题质量标准所标示,欢迎提出修改、共识讨论及重评。
    中国专题 (获评乙級、高重要度)
    China satellite.png 本條目属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     乙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为乙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
    新疆专题 (获评乙級、中重要度)
    Urumqi s bazzar.jpg 本條目属于新疆专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科新疆类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     乙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为乙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

    條目評選[编辑]

    新條目推薦[编辑]

    优良条目评选[编辑]

    特色條目評選[编辑]

    書法備份[编辑]

    不知关于黑错寺事件真相究竟如何,条目中的负面评价有何依据?以及镇压少数民族等,我查到一个“只分良莠,不问汉回”,觉得很好啊:

    与压迫少数民族的哈密郡王展开尖锐斗争,清除陕甘一带的帮会势力,镇压了残酷压迫青海藏族佃户的农奴主黑错寺匪帮,在云南提出“只分良莠,不问汉回”的民族平等原则,迅速铲除煽动民族仇杀的汉回匪帮,稳定社会秩序并努力开发大西南,http://mil.fjii.fj.vnet.cn/2002-07-27/lsfjx_229.htm

    另外,最为优秀条目,有些内容是不是太过冗长了,如后人及轶事等等?

    此描述來容參考自《晚清巨人傳——林則徐》,似乎兩方的描述和立場有出入,可以用「某一方認為……另一方認為……」解決,至於軼事,可以當作對林則徐的側面描寫。--Iflwlou 14:50 2007年1月8日 (UTC)

    多谢回复! :)

    -------阿拉丁燃灯
    

    Iflwlou见过成吉思汗的西洋画像没有? 那个的确更符合人体比例,可更真实吗? 林则徐的那个油画画像是谁给他画的? 符合"肥胖的老头"的形象吗? 倒是日文版的画像更接近本人一些.----阿拉丁燃灯

    這幅西洋画為西洋畫師啉瓜所作,林則徐南下澳門時他為林則徐親繪之畫,相信為歷幅林則徐畫像最神似之作,何況畫中林則徐臉圓而富態,只是臉皮略有鬆馳,非瘦骨嶙峋之狀,乎合記戴:「氣度莊重,表情相當嚴厲,身材肥胖,上唇濃密的黑短髭,下巴留著長髯,看來六十歲左右。」--Iflwlou 12:25 2007年1月12日 (UTC)

    整个是为林歌功颂德,对奇善丑化太多,[编辑]

    总体来说,很失望,整个是为林歌功颂德,对奇善丑化太多,就象一个扩大版的大 陆教科书。建议看看“天朝的崩溃”,毛海建写的,里面史料翔实。此外,西方人 怎么评价他?毕竟这涉及英国,如此,才有中立的味道。

    若你認為不中立,請動手編寫。--Iflwlou 06:45 2007年3月3日 (UTC)


    關於卒年[编辑]

    林則徐死於道光三十年,當為1850年,而非1851年,條目明顯有誤.Yr 12:54 2007年3月7日 (UTC)

    在我找尋的文獻中,1851年是林則徐正確逝世年份,當時道光帝駕崩,咸豐帝即位未改元,故此很多人以為林則徐1850年逝世,而太平天國於1851年起事,而林則徐去震壓太平天國而卒,1850年應是後人所誤。--Iflwlou 18:49 2007年3月7日 (UTC)


    請問來源在那裡﹖--Iflwlou [ M {  15:55 2007年3月27日 (UTC)

    虎门销烟只是导火索而已,拜会过乾隆的英国使节就认为大清帝国是一艘随时都会沉没的大船.虎门销烟之前鸦片已经在中国大量流行了.

    再論林則徐卒年[编辑]

    很抱歉又得挑起這個老問題,可否請Iflwlou先生告知根據哪一條文獻證明林則徐死於1851年?在下非常好奇。 根據郭廷以《近代中國史事日誌》頁166、羅爾綱《太平天國史》第一冊頁105,都明載林死於道光三十年=1850年,且已為通說;如要翻案,請務必拿出可靠證據,謝謝。Yr 04:42 2007年3月27日 (UTC)

    《晚清巨人傳·林則徐》,這本書有清楚的對照,然而,道光三十年不只是1850年也是1851年,林則徐死時咸豐帝已經在位,而太平天國則於1851年起事,無論如何,林則徐不可能死後才鎮壓太平天國。--Iflwlou [ M {  16:04 2007年3月27日 (UTC)
    道光三十年當然也有一部分是1851年,問題是那與林則徐毫無關係。1851年1月1日是道光三十年十一月二十九日,然而林早已死於十月十九日(1850年11月22日)。想請您去查閱一下中西曆法的換算表:道光三十年十月十九日除了換算成1850年11月22日之外,有沒有其他的可能?至於太平天國的金田起義是1851年1月11日發起的沒錯,但洪楊等人及其拜上帝會難道是天上掉下來的,那一天之前都不存在於世上嗎?
    據羅爾綱《太平天國史》第一冊頁99,道光三十年二月起,拜上帝會便有起義準備;十月初一日(1850年11月4日)便已開始與金田一帶地主團練交戰。1851年1月11日的金田起義不過是正式宣告罷了。
    再者,林則徐真是一開始就是奉命去鎮壓「太平天國」的嗎?以下再節錄羅爾綱《太平天國史》第一冊頁105:
    「在拜上帝會決定起義和命令各地會眾團方的時候,清軍正與天地會起義馳逐。七月,天地會陳阿貴軍連克修仁、荔浦兩縣,逼近桂林省城。廣西巡撫鄭祖琛飛章告急……九月十三日,命前雲貴總督林則徐為欽差大臣馳驛迅赴廣西督辦軍務。旋革鄭祖琛職,以林則徐暫署廣西巡撫。林則徐馳驛到廣東普寧縣病死。」
    很明顯,根據這段引文,林則徐奉派前往廣西的原始目的是鎮壓天地會。郭廷以《近代中國史事日誌》1850年部分也有許多關於廣西天地會起義的紀錄,可見當時天地會在廣西勢力之龐大。
    再從維基條目本文來說,林則徐條目中也是寫「拜上帝會正在準備起事」而非已經起事。況且如果林死於1851年11月,怎麼可能會沒有充裕的時間抵達廣西,而死在廣東?後文又提到「咸豐元年四月,咸豐帝賜祭葬」;查郭廷以《近代中國史事日誌》,咸豐元年四月相當於1851年5月,如林死於1851年11月,咸豐帝如何能給還有半年壽命的林則徐「賜祭葬」?
    羅、郭二書都是中國近代史研究的經典著作,可信度並不低。相信在香港也一定很容易找到這兩部書,願請您稍作參考。您所說的《晚清巨人傳·林則徐》我手頭一時找不到,可否請您將其中內容轉載一部分至此讓大家看看,以確定那不是印錯?

    Yr 02:40 2007年3月30日 (UTC)

    註:此處原有文字,因為與本討論頁面無關,已由[[User:{{{user}}}|{{{user}}}]]([[User_talk:{{{user}}}|留言]])於{{{time}}}刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

    亲属列表是否制作成家谱[编辑]

    信息框中亲属列表太长,是否制成家谱?我对其家谱又不熟悉,且制成家谱后内容会变宽,不知道是否合适?—不想放弃 (留言) 2008年1月13日 (日) 02:33 (UTC)

    关于墓地[编辑]

    现在那里属于省军区(陆军),平面不得入内。我因为是军队关系中学的(我校很多军人子女),在学校组织的祭祀活动中,我们由纠察领着进去过。这点要不要加入正文,说明平民不可见到。 --Randy留言) 2012年5月17日 (四) 12:42 (UTC)

    冰淇淋和紅薯泥[编辑]

    本節資料源不可靠,查閱林則徐傳記多本亦未找到相關記載,故暫移置此處:

    據說,有一次外國朋友邀請林則徐在家中作客,外國人拿出冰淇淋給林則徐品嘗,由於林則徐沒見過冰淇淋,他第一次吃冰淇淋見其冒氣,以為熱氣,啃了一口才知道是冰氣,身旁的外國人見之發笑。林則徐面子掛不住,覺得應乘機回敬他們。一次,道光帝讓他接待外國人,他便指示廚師做了一道紅薯泥菜,外國人見盤中紅薯泥沒冒熱氣,便撈起就吃,直把外國人燙得哇哇叫,林則徐見笑,挽回了面子。

    這故事流傳於開封中,遊客一吃這道紅薯泥,開封市民就會講解其中故事,作愛國教育故有之,另外想提醒吃紅薯泥的人,要放涼才好將紅薯泥往口裡送。

    -資源來源:林則徐愛國菜智鬥洋人

    一说为福州传统食品——槟榔芋泥。槟榔芋泥食用前混以烧热的猪油,看不见一丝热气,被烫到的人甚多。加上文忠公是福州人士,用芋泥回敬合情合理,所以亦有很多人认同此说。 -資源來源:芋泥糯香軟潤的甜食

    Kolyma留言) 2012年7月29日 (日) 04:31 (UTC)

    矛盾[编辑]

    「鴉片戰爭」部分內容(下述1.)與穿鼻之戰內容(下述2.)疑似矛盾,請查明。

    1. 「七月二十(1839年8月30日),英國軍艦窩拉疑號抵達廣東,義律要求澳門總督邊度提供軍隊協助,卻遭邊度拒絕。林則徐為維持澳葡政府的中立,於七月廿四(1839年9月1日)巡閱澳門。七月廿七(1839年9月4日)中午,軍艦窩拉疑號、路易莎號、珍珠號、甘米力治號在香港九龍海域向中國水師開炮,九龍之戰爆發,戰役歷時一個半小時,英軍用盡彈藥,敗走尖沙咀,陣亡者至少十七人」
    2. 「中國軍艦上的十八磅圓炮未能平射,只射中英艦主桅和帆。三艘中國火船被擊沉,另有多艘受損。中方艦隊掉頭離開,只有關天培的主艦繼續還擊。義律認爲該艦不會對英軍造成太大威脅,於是命令「窩拉疑」號船長亨利·史密夫停火。最後在雙方對峙了半個小時後,關天培命令被七發榴彈砲擊中,右舷炸開兩個洞的主艦離開,英軍也開始回航。事件中「窩拉疑」號主桅受損,艙樓和大帆都被砲彈擊毀,「海阿新」號被一個十二磅炮擊中受損,帆索被打斷,船帆亦被打至鬆脫。另外有1個英軍水手和15個中方船員死亡,關天培左手亦被炸傷。」

    203.24.171.2恶意破坏特色条目,该当何罪???[编辑]

    203.24.171.2此人竟将“佾生”篡改为“仆街”,此人恶意破坏特色条目,该当何罪?

    特色条目重审[编辑]

    林则徐编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:-,提名人:AT 2015年4月24日 (五) 07:04 (UTC)

    投票期:2015年4月24日 (五) 07:04 (UTC) 至 2015年5月8日 (五) 07:04 (UTC)
    • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:提名人票。多處段落缺乏參考資料、不少失效連結、參考書目無頁碼難以查證。曾經重審一次。--AT 2015年4月24日 (五) 07:04 (UTC)
    • 符合优良条目标准 符合典范条目标准:提出重審前,請先掛上缺乏參考來源模版,讓編輯者有足夠時間補充參考來源。--老陳留言) 2015年4月26日 (日) 00:21 (UTC)
    • 符合典范条目标准:個人認為條目瑕不掩瑜,應先透過協作改善條目不足之處。--Clithering200+ DYK 2015年4月26日 (日) 04:00 (UTC)
    • (*)提醒:@老陳Clithering:這裡是特色條目評選,幹麼投yesGA?萬惡之源-昏君 (大興土木無惡不作) 2015年4月26日 (日) 04:10 (UTC)
      • (:)回應,謝提醒,慣了在優良那邊打滾XD。--Clithering200+ DYK 2015年4月26日 (日) 04:13 (UTC)
        • (:)回應,謝提醒!已修改。--老陳留言) 2015年4月26日 (日) 04:58 (UTC)
      • 兩週還不夠時間改善?況且,對上一次重審至現在也不見有多大改善。事在人為。—AT 2015年4月26日 (日) 06:03 (UTC)
    (:)回應,AT你是不是應該先通知作者?隨便提刪很有問題。--俠刀行留言) 2015年4月28日 (二) 12:36 (UTC)
    • 符合典范条目标准:內容詳實。萬惡之源-昏君 (大興土木無惡不作) 2015年4月29日 (三) 08:03 (UTC)
    • 符合典范条目标准,内容丰富完整,必须支持。--Huandy618留言) 2015年4月0日 (四) 03:19 (UTC)
    • 符合典范条目标准(▲)同上现在重审有三员大将了,各位要加油,争取把特优全部干掉。--Whaterss留言) 2015年5月1日 (五) 00:30 (UTC)
    • 符合典范条目标准,支持--Nbfreeh留言) 2015年5月1日 (五) 02:29 (UTC)
      ↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。
    • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:多个段落无来源,多个失效链接,参考文献缺乏必要信息,语言标签时有时无。--7留言) 2015年5月1日 (五) 04:32 (UTC)
    • 符合典范条目标准:內容詳實,鼓励编撰清史条目。飞贼燕子留言) 2015年5月1日 (五) 05:03 (UTC)
    • 符合典范条目标准(▲)同上--Whaterss留言) 2015年5月2日 (六) 03:30 (UTC)
    • 符合典范条目标准:撤销FA理由不充分。Juncta In Uno Omnia留言) 2015年5月2日 (六) 12:31 (UTC)
    • 符合典范条目标准:內容充足、語句順暢,撤销FA理由不充分,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭)2015年5月2日 (六) 15:40 (UTC)
    • (=)中立,評價一節明顯來源不足。而且編寫的順序有點奇怪,宜整理。--JK~搵我 2015年5月3日 (日) 03:24 (UTC)
    • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:多个段落无来源,多个失效链接,过分依赖一本书。--Fxqf留言) 2015年5月3日 (日) 10:14 (UTC)
    • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:參考書目的問題太多,無意義連結太多。-- Marcus Hsu  talk  2015年5月5日 (二) 16:41 (UTC)
    • 符合典范条目标准:內容詳實,來源的問題可遲點改善。--bilibiliξGespräch 2015年5月6日 (三) 12:19 (UTC)
    • 符合典范条目标准:没看出有什么明显的问题。金牌雄鹰·给我留言·条目数量骤减8000+ 2015年5月7日 (四) 05:58 (UTC)
    • 符合典范条目标准:內容充實可靠。Banyangarden留言) 2015年5月7日 (四) 14:08 (UTC)
    • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准:同提名人意见。--AsharaDayne留言) 2015年5月7日 (四) 19:47 (UTC)
    12支持,5反对,撤销。--59.39.125.240留言) 2015年5月8日 (五) 07:21 (UTC)

    外部链接已修改[编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了林则徐中的7个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 08:22 (UTC)

    关于添加“膜蛤文化”[编辑]

    各位维基人: 在下认为,在膜蛤文化中林则徐本人也随着他的诗句成为一个迷因,所以应该加上膜蛤文化段落 若有漏写或者错误请协助改正,谢谢 祝编安 --本命takane留言) 2017年11月20日 (一) 06:06 (UTC)

    外部链接已修改[编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了林则徐中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月5日 (二) 18:25 (UTC)