本页使用了标题或全文手工转换

维基百科:典范条目评选

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
Gtk-go-back-ltr.svg返回評選首頁  Gtk-go-down.svg跳至正在進行的典範條目投票

典范條目评选

這顆擁有一角破裂的星星,表示正進行典范条目候選的條目。

这里是典范条目评选页面。典范条目是中文维基百科条目中的最佳例子,具体标准见什么是典范条目

如果您认为一个条目符合典范条目的标准,请在这里提名;如果您认为一个典范条目可能不符合典范条目资格,请在这里提名重选。每位自动确认用户都可以为条目表达自己的立场。提名者可以陈述自己的观点,并对不同于自己的意见进行辩护。不建议一次提名多項作品,因为短時間的太多提名很難做到公平客觀。在进行投票前,请先阅读下面的标准。

一篇典範條目展現出我們最好的作品,並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。除了滿足所有維基百科條目的內容方針,它具有以下特征:

  1. 它是——
    1. 編寫良好:它的行文具有吸引力和專業水準;
    2. 全面:它沒有忽略主要事實或細節,並將主題置於內文中;
    3. 考證充足:針對相關文獻進行全面而有代表性的調查。聲稱可以由高质量的可靠來源進行驗證,並在適當的情況下得到內文引用的支持;
    4. 中立:它公正地展現觀點,沒有偏頗;
    5. 穩定:它不受正在進行的編輯戰影響,除了回應典範條目評選外,其內容每天都沒有明顯的變化。
  2. 它遵循格式手冊,包括提供——
    1. 序言:一個簡明的序言章節總結了主題,並為讀者準備了後續部分的摘要;
    2. 合適的結構:一個實質但不是蓋過一切的分級章節標題系統;
    3. 引用一致:在標準1c要求下,使用腳註列明來源,可以使用哈佛参考文献格式,也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 媒體。它在適當情況下有圖像和其他媒體,簡潔的題注可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針非自由圖像或媒體必須符合包含非自由內容的標準,並附上相應的標籤。
  4. 長度。它始終聚焦於主題,而不會深入不必要的細節,並使用摘要格式

目前有3个提名條目。

特色內容

典范条目工具

提名程序


提名程序
  1. 在提交评选之前,您可以将该条目放入同行评审,征求各位维基人的意见,经过润色后再行提交评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶(在中文维基百科注册满7天,并编辑至少50次),否则提名无效;
  3. 仔細審閱被提名的條目,確認是否符合典范条目的標準
  4. 同一個條目請勿在距上一次優良條目典範條目評選結束後不滿30天內重複提名,否則該提名視為無效。
  5. 若條目本身是優良條目,其典範條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次(只限一次)。優良條目評選被提出時,其典範條目評選會被暫停,暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效,但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時:
    • 如條目喪失優良條目資格,其典範條目評選則會被視為無效而結束並進行存檔。
    • 如條目保留優良條目資格,其典範條目評選則會被恢復,且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 典範條目提名時若被檢查到應為列表而非條目時也視為無效。
  7. 存在侵权内容的条目提名無效;
  8. 如果提名为新评选(当前不是典范条目者),请在條目的對話頁頂部放置{{FAC}}模板;如果提名为重选(当前为典范条目者),请在被條目的對話頁頂部放置{{FAR}}模板;
  9. 如果條目是要重新評選典范条目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,好讓條目能在投票期間進行改善;
  10. 点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序


  1. 参与评选的用户必须为自動確認用戶
  2. 仔細審閱被提名的條目,確認是否符合典范条目的標準
    • 您也可以指出該條目不適合置於維基首頁,若是如此,該條目即使列入典范条目,也不會在首頁推薦;
    • 如果要收回或改變意見,使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見,說明理由並簽名。
請使用以下代碼表明您的立場,除{{yesFA}}外,其他須附上理由!
表明立场 符合典范条目标准 不符合典范条目标准 中立 意见
代码 {{yesFA}} {{noFA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合典范条目标准 Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准 (=)中立 (!)意見



存檔程序


  1. 评选/重选期为兩週(14日)。评选/重选期结束后,如果绝对票有至少8票是符合典范条目标准(“符合典范条目标准”和“不符合典范条目标准”相互抵消,如12符合,4不符合,绝对票就是8),且不符合典范条目标准的票数应低於或等於總票數的三分之一(如19符合11不符合,雖然绝对票为8,但“不符合典范条目标准”的票数超過总票数30的三分之一,故不通过。另中立票不計入總票數,僅有參考意義),該條目就會入選為典范条目或维持典范条目状态(如果已经是典范条目)。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入存档。

典范条目评选的整理步驟如下:

評選
重審
  1. 通过典范条目评选:
    • 將提案討論從本頁裏移除,並將討論複製到提案條目的討論頁底部
    • 在條目底部加入{{Featured article}},並同時至條目的維基數據處更新。
    • 刪除條目對話頁的{{FAC}}{{FAR}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
    • 如果条目当选前是优良条目,请在条目讨论页加入{{GAF}}
    • 將條目列至Wikipedia:典范条目
    • 這一個頁面適時更新增加數值,並在這一個頁面適時更新減少數值;如果已經入選的條目在入選之前是優良條目的,請不要忘記同時在「Wikipedia:優良條目」列表裡移除該條目。
    • [[Wikipedia:典范条目/<條目名稱>]]為當選條目撰寫一篇簡介頁面。
    • 如果条目曾经被撤销过典范条目,请在Wikipedia:已撤销的典范条目中条目名称后面加三角形。
  2. 未通过典范条目评选:
    • 將提案討論從本頁裏移除,並將討論複製到提案條目的討論頁底部
    • 刪除條目對話頁的{{FAC}},並同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  1. 维持典范条目状态
  2. 撤销典范条目状态


参选条目内容问题处理程序


侵犯版权:
  1. 在参选时加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时,侵权内容仍未完全移除,则无论投票结果如何,均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前存在侵權內容,除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準,否則該條目須立即進行重審,條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在获选后加入侵权内容,不影响评定结果,但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

條目標題 支持 反對 無效 狀態 截止 發言 參與 最新發言 最後更新(UTC+8)
1 勃艮第公國 4 1 3票 4天後 17 7 Streetdeck 2019-11-13 22:22
2 海宁市图书馆 5 1 4票 9天後 13 6 AirScott 2019-11-14 16:37
3 願榮光歸香港 6 1 5票 10天後 17 9 JuneAugust 2019-11-14 13:49

勃艮第公國[编辑]

工具箱

勃艮第公國编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:历史-历史上的朝代或国家,提名人:クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月4日 (一) 18:49 (UTC)

投票期:2019年11月4日 (一) 18:49 (UTC) 至 2019年11月18日 (一) 18:49 (UTC)
下次可提名時間:2019年12月18日 (三) 18:50 (UTC)起
  • 符合典范条目标准:提名人票。提名人票。该条目目前参考来源充足、内容完成度较高,认为已符合特色条目标准。因先前幾乎忘掉了這件事,所以現在補上提名。—クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月4日 (一) 18:49 (UTC)
  • 符合典范条目标准。—— Eric Liu 留言留名學生會 2019年11月5日 (二) 00:46 (UTC)
  • 符合典范条目标准Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年11月5日 (二) 02:30 (UTC)
  • 歷史一段中「日耳曼的加洛林人」中「日耳曼」連向消歧義頁。另,在下認為條目中「聖女貞德」中「聖女」應當全數刪除。條目中「聖女貞德」一詞出現的位置為描述1430年左右的事情。貞德於1920年封聖,在下認為在1920年之前發生的事件中不應稱呼為「聖女貞德」。-- BenedictusFX 會議廳 題字冊 2019年11月5日 (二) 13:54 (UTC)
    • 基於聖女貞德一詞的知名度,或許可以考慮在第一次提到時註釋她於1920年封聖,因而被稱為聖女貞德。—— Eric Liu 留言留名學生會 2019年11月5日 (二) 14:41 (UTC)
    • @Ericliu1912:閣下的意思是將句子寫成「聖女貞德{{NoteTag|她於1920年封聖,因而被稱為「聖女貞德」。}}的出現使百年戰爭的戰局出現轉機」嗎?-- BenedictusFX 會議廳 題字冊 2019年11月5日 (二) 16:30 (UTC)
      • 关于日耳曼的内链问题已修改。圣女贞德我不会作出修改,除非社群对此有共识。名称应以常用为主,不少学术文献也直接称“圣女贞德”,而且贞德(Joan)是一个常见的名字,不加上圣女恐怕反而难以区分,因此我不认为这一要求合理。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月5日 (二) 19:09 (UTC)
      • @Kuon.Haku:倘若如此,在下(&)建議條目正文保留「聖女貞德」一詞,並按照Ericliu1912君建議的方法(即加入註釋,提及她於1920年封聖)處理。1430年左右的時候,她並未獲封聖的;所以在下覺得有需要提及其封聖年份,以防讀者誤以為她當時已是聖人。有鑒於此,在下認為Eric君提議的方法是可能是一個解決方法,未知閣下如何看?-- BenedictusFX 會議廳 題字冊 2019年11月5日 (二) 20:14 (UTC)
      • 「聖女貞德{{NoteTag|原名貞德,因於1920年獲[[封聖]],故稱「聖女貞德」。}}的出現使百年戰爭的戰局出現轉機」」之類的。—— Eric Liu 留言留名學生會 2019年11月5日 (二) 23:12 (UTC)
  • 首先,个人认为王朝疆域的变化两个章节可以移到条目的前半部分进行介绍。此外,以下文段可能需要优化:

- 瓦卢瓦勃艮第王朝的勃艮第公爵一直寻求将名下位于勃艮第地区与低地地区的领地结合为一个整体[來源請求]
- 圣女贞德的出现使百年战争的战局出现转机:是否存在具体的事件?
- 圣女贞德被俘后,百年战争的战局一度陷入僵持:是否存在具体的事件?
- 百年战争结束后,法兰西王国开始将矛头指向曾是英格兰王国盟友的勃艮第公国[為何?]:应进行适当解释 另外,对于一个“国家”类的条目,似乎还应该介绍一下国家内部的行政区划、地理、语言等内容,而不是过多地介绍王位继承与对外扩张的历史,若相关内容较多或存在大幅扩充的可能,则可考虑另创建勃艮第公国历史条目。 --Patriotard 2019年11月5日 (二) 17:58 (UTC)

    • 关于所有的来源请求,我只能回答“来源如此叙述,而且主要历史观点如此。”如果您认为相关叙述不合理,请举证提出不同观点的可靠来源。至于历史国家尤其是中世纪欧洲国家,自然应集中于历史、王朝等等,同类的典范条目亦如此构造,因此我认为目前的构造没有太大问题。关于具体事件问题,因为本条目的主题不是百年战争,细节上自然需要有所省略,如果读者想要获取更多细节,可以直接阅读题头给出的参见中的百年战争条目。条目过于冗长并不是一件好事,反而使条目失去可读性。维基百科也毕竟不是一本学术专著,我们的目的是使读者在相对短的时间内获得一些最重要的知识。至于专业人士或有更深兴趣的读者,自会阅读相应专著。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月5日 (二) 19:17 (UTC)
      • (:)回應:首先,我并没有要求大幅扩充前文中列举的需要优化的内容,但是此处圣女贞德的出现/被俘与后面的“出现转机”“陷入僵持”之间缺乏必要的逻辑关联,而且“圣女贞德被俘后”“百年战争结束后”这种时间描述也是含混不清,可以考虑添加必要的事件或者描述XXXX,然后用“圣女贞德被俘后,XXXX,使得百年战争的战局一度陷入僵持”这种句式进行过渡。历史国家注重历史部分没有问题,条目确实不需要冗长,但应该至少全面。就本条目而言,“历史”一章分了七个小节,而后面的“王朝”和“疆域的变化”本身也是历史的一部分,剩下的非历史章节就只有一笔带过“文化”和“经济”两段,其中“文化”一段近半是在讲金羊毛骑士团。(&)建議:阁下可参考同为FA的安息帝国条目,其中的“社会和文化”部分与历史部分比重相当,分配均匀--Patriotard 2019年11月5日 (二) 20:02 (UTC)
  • (?)疑問@Kuon.Haku:在下剛無意中發現到疆域的變化一段中gif檔案裏面所呈現的疆土擴張應該為918年至1475年,而非918年至1477年?-- BenedictusFX 會議廳 題字冊 2019年11月5日 (二) 18:26 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准
  1. “与法兰西国王的斗争”段“泽兰”蓝链,需要处理
  2. 书籍来源请附上ISBN,如33
  3. 注脚风格还请统一,不要部分在注脚标签上标注页码,部分在注脚内容内标记页码
--JuneAugust留言) 2019年11月13日 (三) 13:01 (UTC)

海宁市图书馆[编辑]

工具箱

海宁市图书馆编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:艺术、建筑和考古学-大中华地区-大陆,提名人:—Rowingbohe 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月9日 (六) 12:57 (UTC)

投票期:2019年11月9日 (六) 12:57 (UTC) 至 2019年11月23日 (六) 12:57 (UTC)
下次可提名時間:2019年12月23日 (一) 12:58 (UTC)起
  • 符合典范条目标准:提名人票。原创条目,第十七次动员令作品,现时为优良条目。综合《海宁图书馆志》、海宁市图书馆网站、期刊研究、新闻网站的来源,从历史、馆舍、馆务三个层面,充实且深度记叙了该图书馆的信息,可帮助读者充分了解该馆的历史和现状。信息新,记叙全。图文并茂,Unravel17君的摄影作品可帮助读者更好理解条目。另外作为中维图书馆条目的优秀代表,可为后人编写图书馆条目提供宝贵经验。经过多位编者的共同修改,同行评审期间没有收到意见,故提名,望各位赐教。——Rowingbohe 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月9日 (六) 12:57 (UTC)
  • (~)補充:可能有人会说注脚堆积不符合FA标准,请各位放心,我准备采用另外一种注脚形式以解决该问题,并配上页码,相信届时能够打消各位的疑虑。—Rowingbohe 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月9日 (六) 12:59 (UTC)
  • 符合典范条目标准--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年11月10日 (日) 13:01 (UTC)
  • 符合典范条目标准Sanmosa 災難固首發於荃灣 2019年11月12日 (二) 03:40 (UTC)
  • 符合典范条目标准。--風雲北洋Talk 不缺不滥 2019年11月12日 (二) 15:34 (UTC)
  • Featured article star - cross.svg 不符合典范条目标准
  1. 注释无来源支撑
  2. 网页来源未标注查阅时间,如2、3、4、5等
  3. 网页来源未标注信息发布时间,如1、9、14等
  4. 32百家号不被认为是可靠来源,建议替换
  5. 报刊杂志来源未附刊号ISSN,如2、3、21等
--JuneAugust留言) 2019年11月13日 (三) 12:33 (UTC)
    • @JuneAugust:32号来源是红网官方的百家号,不是自媒体的百家号,属于可靠来源。--風雲北洋Talk 不缺不滥 2019年11月13日 (三) 23:22 (UTC)
      • (:)回應@Masdggg:百家号是自媒体平台。--JuneAugust留言) 2019年11月13日 (三) 23:46 (UTC)
        • @JuneAugust:什么平台这并不重要,重点是要看发布方是什么。--風雲北洋Talk 不缺不滥 2019年11月14日 (四) 00:01 (UTC)
          • @Masdggg:既然讨论是否是可靠来源,那么聚焦的必然是“来源”(此处就算是平台)--JuneAugust留言) 2019年11月14日 (四) 02:43 (UTC)
            • @JuneAugust:我不会在意这些细枝末节的东西,只看发布方是谁。只要发布方是可靠的,那便是可靠的。随着新媒体平台的兴起,权威媒体会有部分报道不在官方网站出现,反而只放在新媒体平台,例如微博、微信公众号等等。看到条目引用这种来源,大家也不要指望“需要更好的来源”,因为官方新媒体平台就是唯一。我的看法是:如果官网有,就用官网的;官网没有、官方新媒体平台有的,就用官方新媒体平台的。--風雲北洋Talk 不缺不滥 2019年11月14日 (四) 08:17 (UTC)
              • 如果是丙级条目的话,或许可以不需要关注一些“细枝末节”,但是“典范条目”不建议留有争议。--JuneAugust留言) 2019年11月14日 (四) 08:28 (UTC)
  • 符合典范条目标准--Patriotard 2019年11月14日 (四) 08:37 (UTC)

願榮光歸香港[编辑]

工具箱

願榮光歸香港编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:音樂和音樂人物 - 歌曲,提名人:Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年11月10日 (日) 13:00 (UTC)

投票期:2019年11月10日 (日) 13:00 (UTC) 至 2019年11月24日 (日) 13:00 (UTC)
下次可提名時間:2019年12月24日 (二) 13:01 (UTC)起
  1. 首段中的作者信息未在正文提及(仅用简称,且未说明简称与正式名称之间的关联)
  2. 注脚格式不统一:部分注释有特别标注语言信息,部分则无;部分仅提及发稿日期未标注查阅日期,部分则是相反;部分来源有存档部分则无;注释54裸露的网址意义不明--JuneAugust留言) 2019年11月13日 (三) 12:27 (UTC)
@JuneAugust
  1. 作者由於私隱問題,仍未公開身份。
  2. 注释54已修復。--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年11月13日 (三) 14:21 (UTC)
@Streetdeck:与是否公开身份无关。前文仅首段提及作者为“Thomas dgx yhl”,后文再无提及,仅提及“創作人之一的T”。二者是否有关联?如无关联,则首段被提及的“Thomas dgx yhl”需要在正文中提及。--JuneAugust留言) 2019年11月13日 (三) 14:35 (UTC)
完成--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年11月13日 (三) 14:40 (UTC)
(?)疑問所以正文中的“T”跟“Thomas dgx yhl”不是同一人?那么在infobox以及首段中都提到的“Thomas dgx yhl”在正文中依然未被提及。--JuneAugust留言) 2019年11月13日 (三) 23:50 (UTC)
@JuneAugust:原來是,已刪除並在正文中提及“Thomas dgx yhl”。--Wright StreetDeck . 留言 . 願榮光歸香港 . 反送中 2019年11月14日 (四) 03:41 (UTC)
@Streetdeck:,解了一个套又加了一个套。现在infobox中提到了一个“t”,但是正文中提到的是“創作人之一的T”,这两者有没有关联?如果没有,那么需要在正文中提及“t”。注意,首段和infobox是正文所有信息的概要,意味着这两处提及的信息,正文必然有所提及。--JuneAugust留言) 2019年11月14日 (四) 05:38 (UTC)
(~)補充
  1. “構思緣由與創作歷程”段,注脚为何加在“他”字后面?
  2. “歌曲發佈”段的“歌曲的MV在以dgx dgx的名義,”中的“在”字是否多余?
--JuneAugust留言) 2019年11月14日 (四) 05:49 (UTC)